英超已经打了三轮，曼联还在为转会工作收尾。
根据罗马诺披露，特拉布宗体育与曼联就租借奥纳纳达成一致，奥纳纳的部分薪水将由特拉布宗体育承担。
在签下拉门斯后，曼联已经有4名门将，奥纳纳在英超联赛还未上过场，阿莫林对这位前任钦点的首发门将似乎并不满意。
从喀麦隆人加盟曼联以来，关于他的讨论重来都没有停止，他有着出球准、盘带好等现代门将特点，甚至在状态好时还能做出逆天扑救，当然他也有着明显的门线技术短板，屡屡成为可笑的“丢蛋鸡”。
在我看来，奥纳纳是“体系门将”的一个极端化体现。他的表现高度依赖于身前的防守体系是否能最大化其优点，并最小化其缺点。
甚至，奥纳纳的缺点能完全掩盖他的有点，当一个门将做不好本职工作时，所谓出球能力就是空谈。
01 如何评价奥纳纳这类门将？
我认为奥纳纳是一个 “战术特权门将” 。教练使用他，意味着你愿意用常规门线技术的一些不稳定性，去兑换一套强大的后场出球体系，从而在整体战术上占据优势。
他的优点是战略级的，有着出色的长传精度、敢于离开禁区接应、用双脚破解逼抢的能力，这些能直接改变一支球队的进攻构建方式，让球队从门将开始就多打一人。
当然，他的缺点是灾难级的，奥纳纳扑救反应、选位、手型这些传统门将的“基本功”相对不稳定，尤其是在扑救近距离射门和应对对方高质量攻门时，他就像一头手极短的霸王龙，总有些心有余力不足，他的扑救成功率在英超门将中也比较靠后。
这种极致的“偏科”让他成了一名“高风险高回报”的球员。用得好，他是战术升级的钥匙；用不好，他就是后防的“炸弹。
02 在曼联为何拉胯？
那么，为什么他在曼联短板暴露得如此明显？
这正是问题的关键，奥纳纳在曼联的挣扎，个人状态波动是表象，体系不匹配和环境剧变才是根源。他从国际米兰到曼联，体系发生了灾难性的“水土不服”。
首先是因为战术体系发生变化，国米当时的防守体系已经非常成熟了，保持了意大利球队善于集体防守的特点，求稳当然三中卫体系天然地覆盖了更多的禁区关键区域。两名边翼卫的回防深度很大，奥纳纳身前的防守密度非常高。
当时小因扎吉的球队防守阵型紧凑，纪律严明，对手很难获得大片的起脚空间。对方攻到禁区前沿时，往往已经面临多重防守干扰。加上国米后卫线习惯回撤更深，主动压缩门将身后的空间，这让奥纳纳非常清楚何时出击、何时留守。
曼联则没办法做到，无论是滕哈格还是阿莫林，都想主导进攻，但是由于总总原因，曼联只能做到“围城有余，攻城乏力”的地步，非常容易被对手在禁区前沿阻塞进攻，曼联一旦进攻被断球又会被打反击，奥纳纳的弱点必然就暴露了。
曼联防线有时提得靠上，有时又回得深，非常不稳定。这给了对手巨大的身后空间去冲击，也让奥纳纳在“出击”和“回退”的决策上陷入混乱，屡屡犯错。
03 高压环境导致“心理雪崩”
非洲球员特别是门将神经刀偏多，我见过心态最稳的应该是切尔西欧冠冠军门将爱德华-门迪，而奥纳纳则是典型的神经刀、顺毛驴，他以自信著称，但他的自信是建立在成功执行战术的基础上的。
前文提到曼联的战术暴露了他的弱点，这不仅是因为曼联实力不济，也是因为英超整体强度比意甲强太多，整个联赛的竞争压力极大，归根到底还是奥纳纳自己的弱点、曼联的战术命门被整个英超识破了。
在意甲的相对宽松环境中，国米的强大实力足矣碾压大多数球队。即使奥纳纳不小心丢球，前场也能给他扳回来，这样奥纳纳就进入了正循环：球队越稳定，他的压力就越小，出球也越成功，长传找到前锋，会获得全队的认可，信心越来越强。
在曼联就不一样了，23-24赛季初到曼联，他现眼几次后（特别是对拜仁的欧冠），巨大的舆论压力和曼联的超大流量开始压垮他。信心受挫导致他的优点（出击、出球）变得犹豫，而缺点（扑救）被进一步放大，形成了一个恶性循环。
有时候为了证明自己，他把出球当做了目的本身。有时在没有太大压力的情况下，奥纳纳依然会选择一些风险极高的短传，这反而为球队埋下了隐患。
即使后续也有不错的表现，但他受争议的标签已经贴上去了，一有失误就回遭遇群嘲。
04 没有对错，只是互相不合适
奥纳纳的发挥无法脱离整体体系而存在，在国米，相对宽松的环境加上严密、成熟、纪律性强的体系，很大程度上掩盖了奥纳纳的短板，并最大化了他出球的战略价值。
而在曼联，混乱、脆弱、缺乏默契的体系像一个“放大镜”，无限放大了他门线技术的每一个问题，同时让他最骄傲的出球能力也变得黯然失色。
很显然，他不是德赫亚那种能靠一己之力用神扑挽救破烂防线的“门线型门将”。他需要体系为他服务，才能用他的能力反哺体系。
目前来看，奥纳纳并不适合曼联，现在的红魔需要的是稳定，如果一赛季能少丢点球，曼联可能就会离欧战更近一些，他的表现是曼联整体困境的缩影，而不仅仅是他个人的问题。
滕哈格的梦碎了总要有人埋单，奥纳纳这些球员就很不幸，为了恩师浪费了两年职业生涯。